×
전체기사
아고라광장
전체
고발뉴스
참여뉴스
피플 앤 현장
뉴스라이브
전체
정책
금융지주&은행
제2금융권
글로벌금융
금융생활꿀팁
보는뉴스
자본시장 이슈
전체
금융
기업
비즈&컨슈머
전체
비즈니스
컨슈머
<뉴스 인 뉴스>재계 안테나
정책
연중기획
전체
이슈추적
기획&특집
창간 10주년 온라인 칼럼
새 정부 개혁입법 과제
오피니언
전체
발행인 칼럼
정복규의 新 \\'姓氏의 故鄕\\'
양재찬의 경제시평
이기수의 시사논평
반론 보도문
칼럼
전문가코너
보도자료
예전 뉴스
금융소비자 한마당
기획
전체
<연중기획>앞서가는 금융기관
Advertorial
뉴스
전체
인터넷뱅킹
저축은행&기타
신상품&단신
정리 뉴스
사람들
UPDATED. 2024-04-26 03:05 (금)
로그인
회원가입
모바일웹
전체
검색버튼
기사검색
검색
트위터
페이스북
카카오
블로그
전체기사보기
아고라광장
고발뉴스
참여뉴스
피플 앤 현장
뉴스라이브
정책
금융지주&은행
제2금융권
글로벌금융
금융생활꿀팁
자본시장이슈
금융
기업
비즈&컨슈머
비즈니스
컨슈머
연중기획
이슈추적
기획&특집
오피니언
칼럼
전문가코너
메일링서비스
기사제보
고발합니다
닉네임
비밀번호
제목
파일1
게시물 옵션
비밀글로 설정
자동등록방지
내용
보험에 가입한 후 약간의 의심이 생겨 전문가에게 문의했습니다. 왜 보험사들은 각자 회사에서 긴급출동서비스를 제공하지 않고, SK란 대기업에 맡겨서 통합 운영하는지... 각 보험사들의 긴급출동서비스 기준은 언제 만들어졌는지... 1회 가입으로 년 5회 서비스 제공이 보험사마다 같은지 등등... 하지만 시원한 답변을 듣지 못했습니다. 보험사마다 차별화 된 서비스를 제공해 경쟁력으로 승부해도 될 것을 굳이 SK에 위탁을 맡기는지 그 이유가 궁금합니다. 이거 보험사들 간의 담합 아닐까요? 혹시나 해서 여쭤봅니다.
위로